Det kan nogle gange virkelig betale sig at møde op og forsøge at sætte sit præg på demokratiet.
Det beviste tre unge fra byens fælles elevråd, da den øverste politiske forsamling, kommunalbestyrelsen, holdt møde i maj.
Svært at få samlet unge nok til to råd
Politikerne var helt enige om at lægge det fælles elevråd sammen med en anden gruppe af engagerede unge i Hvidovre, Børne- og Ungdomsrådet.
Det er nemlig svært at få unge nok til at være med i de to råd, der minder om hinanden, lyder det i en indstilling til politikerne.
Beslutningen var enstemmig, og sagen var dermed lukket.
Fælles Elevråd består af unge fra kommunens ni folkeskolers elevråd.
Det bliver hørt, når store politiske emner om unge er til debat, for eksempel i forbindelse med skolesammenlægninger – men rådet er ikke høringsberettiget. Der er altså ikke pligt til at spørge rådet om noget.
Børne- og Ungdomsrådet består også af unge fra kommunens skoler.
Rådet mødes seks gange om året og vender emner som fritid, foreningsliv og mental sundhed.
Rådet er høringsberettiget. Det skal altså have mulighed for at give sin mening til kende om relevante sager.
Få lidt flere ord på de to råd i artiklen Hvad er forskellen på Fælles Elevråd og Børne- og Ungdomsrådet?
Hovedrystende unge fik politikerne op af stolene
Men beslutningen fik tre unge på tilhørerpladserne i Byrådssalen til at ryste på hovedet og se opgivende på hinanden.
Grimasserne blev opfanget af Lars G. Jensen fra Socialdemokratiet. Han gik op til de tre repræsentanter fra Fælles Elevråd og fik sig en kort snak.
Da politikerne var ved at runde mødet i kommunalbestyrelsen af, bad Lars G. Jensen om ordet.
– Jeg kunne se på de unge mennesker, at de var pænt utilfredse, sagde han til sine kolleger i kommunalbestyrelsen.
Unges utilfredshed fremgik ikke af oplæg fra embedsmænd
Lars G. Jensen gjorde opmærksom på, at de unges utilfredshed ikke fremgik af det oplæg, som embedsmænd i kommunen har lavet til politikerne om, hvad sagen går ud på.
– Jeg kan se, at de er blevet spurgt, men jeg kan ikke se deres svar. Hvis de synes, det er en dum ide, havde det været rart, at det havde stået med. Det undrer mig lidt, sagde Lars G. Jensen.
Charlotte Munch fra Danmarksdemokraterne bemærkede, at det er ”tåbeligt at behandle noget ud fra falske forudsætninger”.
“Ikke i orden, det dér”
Kenneth F. Christensen fra Socialdemokratiet udbyggede, at han fik følelsen af at have truffet en beslutning på et uoplyst grundlag.
– Jeg kunne faktisk godt tænke mig, at punktet blev udsat i en måned, så vi får høringssvar fra både Fælles Elevråd og Børne- og Ungdomsrådet. Det er ikke i orden, det dér, lød det fra Kenneth F. Christensen.
Borgmester Anders Wolf Andresen (SF), som er ordstyrer på møderne i kommunalbestyrelsen, konstaterede, at den slags selvfølgelig skal være i orden.
Og sådan gik det til, at politikerne rullede beslutningen tilbage og i skrivende stund er i gang med at se på sagen med nye øjne.
Du kan i en senere artikel læse, hvad de unges overvejelser konkret går ud på.
Du har klikket dig ind på et nyt medie med nyheder om Hvidovre. Læs mere i denne artikel.
