To fotos er gået fra Risbjerg & Co. videre til advokater, så de nu bliver del af den retssag, der i øjeblikket kører efter en voldsom cykelulykke i Hvidovre i 2024.
(Redaktionel note 31. marts kl. 10:15: Følg med i korte opdateringer fra sidste dag, inkl. domsafsigelse, på Facebook.)
De to fotos viser vejafspærringen ved Risbjerggårds Allé tæt på Rådhuset, hvor der var målområde under gadeløbet lørdag 7. september.
En hjælpsom læser har sendt de to fotos til Risbjerg & Co., som derefter kunne give dem videre til anklager og forsvarer under retssagen tirsdag.
Parterne har nemlig manglet dokumentation for, hvordan afspærringen så ud, herunder om den dækkede halvdelen eller hele Hvidovrevej.
Forsvareren har også ønsket sig fotos af skiltningen på stedet. Det kan de to fotos dog ikke hjælpe med.
Fotos fra Risbjerg & Co. skal hjælpe med afklaring af cykelulykke
Billederne har været efterspurgt, fordi det er en central den af retssagen, at den tiltalte i sagen ræsede forbi afspærringerne på Hvidovrevej og ind på cykelruten.
Her bragede den dengang 24-årige mand ind i cykelryttere, der kom ræsende rundt om hjørnet fra Vestkærs Allé.
Forsvarer Mai-Brit Storm Thygesen har stillet vidner en række spørgsmål, som kredser om, hvorvidt det var tydeligt at afkode ud fra blandt andet afspærringerne, at der blev kørt cykelløb på Hvidovrevej.
Var sikkerheden i orden op til cykelulykke i Hvidovre?
Vidner er også blevet spurgt om, hvorvidt de som frivillige flagposter på ruten var blevet ordentligt instrueret.
Chauffører i to biler foran cykelfeltet er blevet spurgt ind til, om bilerne var tydeligt mærket op som en del af løbet.
Og cykelryttere har svaret på, om de kolliderede med den dengang 24-årige mand og hans MATE-cykel, eller om de mon har været i sammenstød med andre cykelryttere.
Forsvareren hasteindkaldte desuden et tidligere medlem af kommunalbestyrelsen i Hvidovre, som er kritisk over for sikkerheden ved cykelløb i Hvidovre.
Vidner berettede om god sikkerhed under cykelløb i Hvidovre
Andre – til tider meget stærke – udsagn pegede dog i retning af, at vidnerne generelt har en opfattelse af, at der var styr på sikkerheden under cykelløbet.
Og at skylden for ulykken dermed ser ud til at ligge alene hos den nu 25-årige mand fra Hvidovre.
Den 25-årige har tidligere forklaret, at han bare kørte afslappet ned ad Hvidovrevej i godt humør med støjdæmpende høretelefoner på uden at ænse, at et cykelløb var i gang.
Han tog ikke notits af flagposter, der forsøgte at råbe ham an eller standse ham ved at vifte med flag.
Først lige inden kollisionen med cykelrytterne bremsede han ifølge eget udsagn helt ned til 5-10 km i timen, hvorefter cykelrytterne kørte ind i hans højre side.
Ingen vidner lagde mærke til, at tiltalte skulle have bremset
Forklaringen strider mod en række af de vidner, der mandag og tirsdag var forbi retten i Glostrup.
Ingen af de adspurgte havde lagt mærke til, at manden skulle have bremset op inden sammenstødet.
Tværtimod fortalte både flagposter og chauffører, at manden så ud til at svinge sin ulovlige elcykel – der ifølge loven reelt er en stor knallert – ud på vejen i høj fart for at komme uden om en flagpost.
Flagposten havde stillet sig på cykelstien tæt ved Vestkærs Allé og viftet med både arme og flag og råbte for at få manden til at standse sin kørsel ned ad Hvidovrevej og dermed undgå en kollision.
– Jeg får øjenkontakt. Normalt kan man se enten i øjnene eller på ansigtsmimikken, at der er en form for reaktion.
– Jeg ser ingen kontakt. Men jeg er ikke i tvivl om, at jeg bliver set. Ellers ville han ikke trække ud på vejen, fortalte flagposten tirsdag under retssagen.
– Han gør ikke ansats til at standse, og der bliver ikke bremset.
– Så tænker jeg, at nu går det her galt. Jeg vender hovedet, samtidig med, at han kører forbi, og ser, at han kører direkte ind i – jeg tror, det er cykelrytter nr. 3-4-5 stykker i feltet.
– Og så er der cykelryttere over det hele, fortalte flagposten fra vidneskranken.
Artiklen fortsætter under denne boks, hvor du kan tilmelde dig Risbjerg & Co.’s gratis nyhedsbrev:
Carl Rosenberg kan intet huske om cykelulykke
Flere vidner blev berørte af at huske tilbage på ulykken, der gik hårdest ud over cykelrytter Carl Rosenberg.
Carl Rosenberg var også indkaldt som vidne, men det var begrænset, hvad han kunne fortælle.
Det voldsomme sammenstød med MATE-cyklen skete, mens han selv kørte i omegnen af 50 km i timen, og MATE-cyklen måske kørte 30-40 km i timen.
Et vidne beskrev det sådan, at mens andre cykelryttere fløj rundt, ramte Carl nærmest en mur.
Blandt mange andre alvorlige skader fik han hjernerystelse og kan kun huske begyndelsen af cykelløbet, ikke selve ulykken.
Offer for cykelulykke følte sig tryg og sikker i Hvidovre
Carl Rosenberg kunne dog fortælle, at selv han havde følt sig tryg ved arrangementet.
– Det var meget sikkert. Alt var, som det plejer at være.
– Jeg havde indtryk af, at der var sikkert og spærret af, hvor der skulle være spærret af. Der var godt med flagposter, og da vi cyklede derud, var det ret tydeligt for os, da vi nåede til ruten, fortalte Carl Rosenberg.
Carl Rosenberg sidder i dag i kørestol, fordi ulykken har gjort ham lam fra brystet og ned.
LÆS OGSÅ: Indsamling til lam cykelrytter passerer en million kroner
Offer kræver erstatning – kan max. få 30.000 kroner
Carl Rosenberg havde en bistandsadvokat med ved sin side.
Hun fortalte, at på grund af de meget alvorlige skader – og fordi den 25-årige mand er tiltalt efter paragrafferne 245 og 246 i straffeloven – vil man kræve 30.000 kroner i erstatning af ham efter paragraf 26 i erstatningsansvarsloven.
Ifølge bistandsadvokaten er 30.000 kroner, hvad et offer maksimalt kan kræve af en gerningsmand i den situation.
Retssagen har sidste dag mandag 31. marts, hvor der også falder dom.
