Borgmesterens seneste udmelding om at droppe amerikanske varer fra kommunens indkøb vækker opsigt.
At tage afstand fra “usympatiske” USA ved at stoppe indkøb af amerikanske produkter lyder måske som en stærk principiel markering – men hvor konsekvent er borgmesteren egentlig?
Hvis han virkelig ønsker at tage et opgør med USA’s politik, vil han så også slette sin Facebook-konto?
Vil han og kommunens medarbejdere droppe iPhones, iPads og MacBooks fra Apple?
Hvad med Microsoft og Google – er det slut med Windows og Android på rådhuset?
Hvad med handlen med andre lande, vi er uenige med?
At udvælge enkelte områder, hvor boykotten gælder, mens man fortsat benytter sig af amerikanske techgiganters produkter, lugter langt væk af symbolpolitik.
Hvis borgmesteren virkelig vil være konsekvent, må han tage et langt bredere opgør med den amerikanske indflydelse på vores hverdag – og det vil i praksis være nærmest umuligt.
Desuden rejser udmeldingen spørgsmål om, hvor grænsen går.
Skal vi også stoppe med at købe varer fra andre lande, vi ikke er enige med politisk?
Skal vi opgive handel med Kina, Saudi-Arabien eller andre nationer, hvis politik vi finder problematisk?
Eller gælder borgmesterens boykot kun USA, fordi det er en bekvem fjende i den offentlige debat?
Er borgmesterens boykot billige politiske point?
Hvis borgmesteren ønsker at være troværdig i sin politiske markering, må han enten være fuldstændig konsekvent eller erkende, at boykotten primært er symbolsk.
Indtil da må vi spørge os selv, om dette er reel handling – eller blot en billig måde at score politiske point på.
Rikke Kristiansen
LÆS OGSÅ: Skal Hvidovre Kommune stoppe med at købe varer fra USA?
