Borgmester som dommer – et spørgsmål om dømmekraft og troværdighed

LÆSERBREV: En borgmester bør aldrig optræde som dommer i en privat virksomheds markedsføringskonkurrence, skriver Rikke Kristiansen

Hvidovres flotteste bolig med borgmester Anders Wolf Andresen (SF) som dommer
Borgmester Anders Wolf Andresen (SF, til højre) var en del af dommerpanelet, der i maj 2025 var med til at kåre Hvidovres flotteste bolig; en konkurrence sat i søen af danbolig Hvidovre. (Foto: Risbjerg & Co.)

Forestil dig, at borgmesteren – Hvidovres øverste politiske leder – ikke blot dukker op til en begivenhed arrangeret af en privat virksomhed, men aktivt deltager som dommer i deres brandingkampagne. 

Ikke som privatperson. Ikke som observatør. Men som officiel, profileret frontfigur i Danboligs konkurrence om “Hvidovres flotteste bolig“.

Er det virkelig i borgernes interesse, at borgmesteren låner sit navn og sin autoritet til et privat ejendomsmæglerfirmas markedsføring?

Borgmester bryder neutralitet ved at være dommer

Det er ikke bare et spørgsmål om dårlig dømmekraft.

Det er et brud med den neutralitet og habilitet, der bør kendetegne et offentligt embede.

Når den, der skal sikre en ligeværdig behandling af alle kommunens aktører, indgår i en kampagne med tydelige kommercielle interesser, undermineres tilliden til embedsførelsen.

Læserbrevet fortsætter under denne boks, hvor du kan tilmelde dig Risbjerg & Co.’s gratis nyhedsbrev:

Hvad med andre, der ikke får blåstempel af borgmesteren?

Dette handler ikke om skønhedskonkurrencen i sig selv. Det handler om signalet.

Når en borgmester stiller op som smagsdommer for én privat aktør, sender det et budskab om, at borgmesterembedet kan bruges til at fremme bestemte erhvervsinteresser.

LÆS OGSÅ: Ejendomsmægler: Ingen vil købe Solgården

Hvad med alle de andre – dem, der ikke har fået adgang til borgmesterens blåstempling?

Kan vi som borgere fortsat regne med, at en kommende byggesag fra Danbolig bliver vurderet objektivt og uden bagtanker? Det spørgsmål burde slet ikke opstå – men det gør det, netop fordi borgmesteren selv har sløret grænserne.

Autoritet bør ikke deles ud til private kampagner

Tillid til demokratiet bygges på mere end pæne ord.

Den bygges på handlinger, der viser dømmekraft, uafhængighed og respekt for det embede, man har fået betroet.

I en tid, hvor politikerleden vokser, har vi brug for lokalpolitikere, der forstår, at deres autoritet ikke er en gave, de kan dele ud til private kampagner.

Det her burde ikke være kontroversielt: En borgmester bør aldrig optræde som dommer i en privat virksomheds markedsføringskonkurrence.

Punktum.

/Rikke Kristiansen

LÆS OGSÅ: Borgmester svarer på læserkritik: Derfor var jeg dommer i en virksomheds konkurrence

Del artiklen:

Tilmeld dig vores nyhedsbrev her

Tilmeld dig vores nyhedsbrev her